החלטה בתיק בש"פ 6062/03

1.        זוהי בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשי המעצר הנוקפים ביום 28.7.03.

2.        ביום 29.10.02 הוגש נגד המשיב ונאשם נוסף (להלן: הנאשמים) כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה, המייחס להם רצח, קשירת קשר לפשע וניסיון לשוד מזוין. על פי הנטען, קשרו הנאשמים קשר עם שניים אחרים לשדוד חנות תכשיטים בחיפה. הנאשמים הגיעו לחנות התכשיטים רכובים על אופנוע ומצוידים באקדח. המשיב ירד מן האופנוע, נכנס לחנות ופנה לבעלים ששהה במקום בכוונה לשדוד אותו, אך זה התנגד, והמשיב נמלט מן החנות. בעל החנות רדף אחריו ואז הסתובב המשיב לעבר בעל החנות, ירה לעברו ופצע אותו פצעים שגרמו למותו.

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר הנאשמים עד תום ההליכים נגדם וביום 11.12.02 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם, בהסכמה. עתה עומדים לחלוף תשעה חודשים מיום מעצרו של המשיב כאמור, והמבקשת עותרת להארכת מעצרו על-פי סעיף 62 לחוק המעצרים, משום שמשפטו טרם הסתיים. מהלך הדיון מאז הוגש כתב האישום רחוק מלהשביע רצון. ביום 17.11.02 התקיימה ההקראה, ומאז התקיימה ישיבת הוכחות אחת, ביום 17.2.03, בה הודה הנאשם האחר בכתב אישום מתוקן, המייחס לו סיוע לרצח, ונגזרו עליו 12 שנות מאסר. כמו כן, נשמע באותה ישיבה עד התביעה המרכזי, שהינו עד מדינה. שתי ישיבות שהיו קבועות למועדים קודמים (23.1.03 ו-6.2.03) בוטלו לבקשת באת-כוח המשיב, משום שלא קיבלה את כל חומר החקירה. ישיבה נוספת שהייתה קבועה ליום 19.5.03 בוטלה אף היא לבקשת באת-כוח המשיב, ואילו שתי ישיבות שהיו קבועות ליום 2.6.03 ו-8.6.03 בוטלו מסיבות התלויות בבית המשפט. התיק נקבע להמשך שמיעת ההוכחות בארבעה מועדים נוספים, שניים מהם בחודש אוקטובר ש.ז. ושניים מהם בחודש דצמבר ש.ז.. להערכת באת כוח המבקשת, תסתיים שמיעת התיק בתוך המועדים הנוספים שנקבעו, והיא עותרת להארכת מעצרו של המשיב, נוכח מסוכנותו הרבה, העולה מן המעשים המיוחסים לו בכתב האישום ומעברו הפלילי המכביד.

           מנגד, טוענת באת כוח המשיב בהסתמכה על הוראות סעיפים 61 ו-62 לחוק המעצרים, כי משחלפו תשעה חודשי מעצר וההליך לא הסתיים, יש לשחרר את הנאשם, אלא אם כן התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות את המשך המעצר. לטעמה, המקרה שבפנינו אינו מקרה חריג המצדיק את הארכת המעצר. באת כוח המשיב מוסיפה וטוענת כי שמיעת המשפט מצויה בתחילת הדרך וכי צפויים להישמע 26 עדי תביעה נוספים, וביניהם עדים מהותיים שחקירתם תארך זמן. בהתחשב בכך, וכן בהתחשב בזמן הדרוש לשמיעת פרשת ההגנה, טוענת באת כוח המשיב כי שמיעת התיק אינה צפויה להסתיים בתוך ארבעה המועדים הנוספים שנקבעו.

4.        בדיקה פשוטה מעלה כי שתיים בלבד מתוך הישיבות הנוספות שנקבעו, באות בגדר תשעים ימי ההארכה שנתבקשו, ומכאן שלוח הזמנים אותו קבע בית המשפט המחוזי הדן בתיק, צופה כבר עתה פני הארכה נוספת אחת, לפחות, שתידרש לצורך סיום שמיעת התיק, בעוד המשיב במעצר; זאת, אם נקבל את הערכתה האופטימית, שלא לומר אופטימית מדי, של באת כוח המבקשת, לפיה תספקנה ארבע הישיבות הנוספות על מנת לסיים את שמיעת התיק. קצב התנהלות הדיונים עד כה, כמו גם מועדי הישיבות שנקבעו להמשך, מעוררים קושי רב, וכבר נפסק כי אין להפוך את השימוש בסעיף 62 לחוק המעצרים לדבר שבשגרה, ולדרוש מנאשמים, שחפותם טרם הופרכה, לשלם בחירותם על הקשיים המערכתיים עמם מתמודדים בתי המשפט (ראו: בש"פ 5118/03 מדינת ישראל נ' יורי אברוטין ואח' (לא פורסם); בש"פ 2970/03 מדינת ישראל נ' נעים נסראלדין (לא פורסם); בש"פ 10697/02 מדינת ישראל נ' יעקב ישייב ואח' (לא פורסם)).

           בנסיבות שנוצרו, אני נעתרת לבקשת המדינה באופן חלקי, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב עד יום 4.9.03, על מנת שעד לאותו מועד יבחן בית המשפט הדן בתיק אפשרות "לעבות" את מועדי הדיונים שהוקצו, על פי בקשה שכבר הוגשה על ידי המבקשת בעניין זה, וטרם נדונה.

           ניתנה היום, כ"ח בתמוז, התשס"ג (28.7.03).

                                                                                                ש ו פ ט ת     

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: